最近，该事件涉及一个来自温州（Wenzhou）的7年男孩落入一栋建筑物，死于巴特勒（Butler）的学校，引起了人们的关注。事件发生时，教学班上的CAO老师收到了指示在客厅教和写三个孩子的指示，而Zeng Hongbo（7岁）和其他两个孩子在没有事先通知的情况下留在一个小房间里休息。 14阶の窓にはガードレールがありません。尽管他当时不知道到底发生了什么，但孩子终于从14楼的高处掉下来，并且知道他的生活突然结束了。是什么弥补了夏季7年的质量？阅读要写的照片。这听起来很荒谬。 あなたが7歳で、単なる1年生の子供である场合、どのような执笔を补うべきですか？1年生の子供である场合、どのような执笔を补うべきですか？，但即使是这个最不成熟的群体也被“高级学习”的洪流席卷，在“不输出出口线”的巨大学术压力和集体焦虑下。是什么让您认为在SC上有一个七岁的孩子的外观写作的杂草是事件背后的巨大“夏季监护真空”。 Zeng Hongbo参加了夏季课程，五周，1,800元和每周两堂课。社区住宿服务的保险不足，缺乏公共福利活动，安全可靠的商业住房机构很昂贵。因此，隐藏在住宅建筑物中的“黑人教育和培训”已成为许多父母的“首选”监护计划。悲剧发生后，不难理解家庭的愤怒和要求。他们指责CAO犯有“疏忽死亡”和“教育设施中的一场大规模安全事故”，但警方的回应迫使事件发生了涡流。没有发生案件。原因是没有犯罪。这引起了家庭之间的混乱和抗议。在这里，您将找到负载记录，类视频和任务修改。为什么不是“教育机构”？它的逻辑非常直接。而教育行动重新执行，他们必须对教育机构的安全负责。这代表了许多父母的简单而常见的认知错误。遗憾的1：家庭成员沉迷于刑事介绍，上面写着“疏忽会导致死亡”。在悲伤的情况下，这无疑是一个强烈的需求。但是，法律专家清楚地表明，是否有CAO操作员感到惊讶的安全义务，无论该地点是否被视为“教育机构”。通过民事诉讼要求赔偿是保护权利的更明确，更明确的法律取向。丢失2：“教育行为”等同于“管理教育机构”。家庭认为“我们应该采取负责任的SI教育措施。”教育部将他确定为“非法机构”，因为他没有获得资格，并且不批准双重降低后的培训机构。但是，这个dOES并不意味着实际上，作为提供关注，教育服务和费率的运营商，可以免除其照顾和加重儿童个人安全的基本义务。作为父母，当他们将一个7年的孩子送到14楼的一所填充学校时，窗户没有障碍，居住建筑物和未知等级都有障碍。夏季监护权的系统没有及时地谴责竞争性教育，但他们不得不将孩子们推向“抢夺”的途径EVEL：我们可以在采取对“黑人教育和培训”采取精力充沛的措施时建立更实际的指导机制？例如，在社区安全网络中包含在符合基本安全标准的住宅建筑物（强制性安全轨道，人数有限，购买保险等）的住宅建筑物的小护理点是否会在完全失控的基本安全保证中被完全失控地纳入“地下”？父母级别：我们可以回到合理性，尊重儿童发展定律并意识到年轻时的化学培训吗？在选择托儿服务或学习服务时，人员的位置安全和资格绝对优先？主动验证您的环境，请求有关关注的详细信息，最重要的是，确保您的孩子确定自己的生活。一个7年的男孩的生活消失在14楼的Cram学校的敞开窗口中。这种血的价格应该不仅要交换“非法”投诉，而且还促使我们努力修复整个系统中的泻湖，这是对我们儿子生命权的最高尊重，以及我们对每个链接的巨大责任。孩子的暑假不应在没有栏杆的一类辅导中通过14楼，不应以这种方式结束。您如何看待这个？欢迎留言进行讨论。 （照片来自互联网，照片和文字无关紧要，并且有违规和消除）
特殊声明：以前的内容（包括照片和视频（如果有），如果有）已由Auto-Media平台NetEase的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。
双重减少时代最痛苦的情况！一个7岁的男孩在不在小学学校没有失败后死亡，他的父母无助。
