吉姆新闻记者 丁伟 记者 收藏家张琪被指将其捐赠给南京博物院的画作《江南春》拍卖。这个问题最近备受关注。 12月17日，南京博物院通报称，五幅相关争议画作被发现为60多年前的赝品，并已被“下架”。法院表示，将积极配合本案审理，对涉案五幅画作的下落进行彻底调查。涉案画作取自《中国新闻周刊》网络版。 12月18日，江苏省文化和旅游局官员回应称，正在密切关注此事，并成立由省文化和旅游局牵头的专项工作组，共同调查应对。 “我们目前正在进行i”内部调查，我们将正式宣布如有违反适用法律的情况，我们将根据调查结果依法采取行动，最终调查结果将及时公布。18日下午，时事新闻记者联系南京博物院，有关方面表示，虽然鉴定这五幅争议画作耗时较长，但一切程序均按照法定程序进行，一切都有指纹、有解释。工作人员表示，问题正在处理中。相关新闻：捐赠美术馆价值8800万的精品亮相拍卖市场 潘雷臣（1864-1949）是中国近代伟大的收藏家，他的“徐斋”藏历代精品以品质精湛、体系完整而闻名，被誉为“江南藏甲天下，徐斋藏甲江南”。蚂蚁向南京博物院等多个国家文博设施捐赠了大量珍贵的古代书画。其中捐赠数量最多的是南京博物院，共137件（套）。一些古代遗址已成为这些机构的瑰宝。然而，令人意外的是，庞来臣后人向南京博物院捐赠的明代仇英《江南春》卷轴，却突然出现在今年北京的一场艺术品拍卖会上，估价8800万元。经潘雷辰曾孙潘树林举报并国家文物局介入后，拍卖公司取消了拍卖。近日，潘树林向法院起诉南京博物院。他们提起诉讼，质疑南京博物院捐赠的作品为何会泄露到艺术品拍卖市场，并要求南京博物院归还仇英的作品。《失踪》《江南之春》长卷等捐赠古画。 2025年12月16日，潘树林签署“强制请求书”，正式请求法院强制南京博物院提供潘氏家族捐赠的明代仇英《江南春图》卷等古画分布和下落的详细资料。潘来成（1864-1949）“说实话，发生的事情彻底改变了我对博物馆的看法。”他在澎湃新闻长达三个多小时的旁白中说道。艺术评论：潘来成的曾孙女潘树林多次在他位于苏州的家中停留，声音哽咽。阳光从窗户射进来，反射在他从房间里拿出来的厚厚一堆发黄的文件和法庭文件上。这些文件记录了30多年来未解决的纠纷。 “我以为博物馆是保护中华民族文化遗产的圣地，或者”他说。“但是，考虑到南京博物院的种种行为，这确实令人难以接受。这很容易理解。这种颠覆感的根源不仅在于潘先生家人捐赠的“徐斋古收藏”中的五幅画神秘失踪，而且最近又被发现。据她介绍，1959年，潘树林父亲潘雷辰的孙子潘振和及其家人将潘雷辰的徐宅古物藏品捐赠给了潘树林，随后，南京博物院向庞曾和先生赠送了《捐赠文物物资收据》和137幅《徐斋古画》目录（套）。 1962年11月，苏州市文化局收到江苏省人民局的捐赠。组委会向潘氏后人捐赠137件古字画发出感谢信。 2024年10月，潘树林询问是否收藏就这一过程及相关信息，南京博物院致函南京博物院137件（套）（含秋英明代《江南春》卷轴）妥善保存情况及其他相关信息。对所有古代绘画进行了详细的描述和清单，并要求将藏品一一展示，以了解所有文化资产的现状。不过，南京博物院当时并未回应潘树林的请求。 2025年6月28日，潘树林根据南京市宣武区人民法院第1397（2025）苏0102号民事调解书前往南京博物馆确认原藏137件（套）古画，发现其中5幅古画失踪。 、仇英《江南春》卷、赵广福《双马图》、王甫《松风小吉图》、王时敏《仿北苑山水图》、唐一芬《彩山水图》2025年7月3日，南京博物院发文称上述5件捐赠藏品系伪造并上传。不过，对于这五幅古画的分配和转让，南京博物院尚未提供明确信息或回应。 2025年5月，潘树林突然发现南京博物院里没有他们的踪迹。庞氏家族捐赠的仇英《江南春》卷，出现在北京的拍卖预展上，估价显示正在接受调查。当他得知估价高达8800万元后，立即向国家文物局报告，拍卖行随后撤拍。 “我的祖父潘雷辰是近代中国南方最著名的收藏家，潘氏家族捐赠的文物现收藏于故宫博物院、南京博物院、上海博物馆、苏州博物院等。u博物馆，很多都是各个博物馆的镇馆之宝。 1959年我和父亲捐赠给南京博物院的文物都是珍品，不是赝品。但严重的是，南京博物院却将这五件藏品贴上了“假藏品”的标签，却没有“如果你们诽谤我曾祖父和我父亲，必须尽快通知我们，如果双方不能达成协议，南宝决定不收藏，我们有权收回”。它被保存在博物馆并由拍卖公司拍卖。事实上，这并不是潘雷辰后人与南京博物院研究院第一次对簿公堂。南京博物院“徐斋古藏”借来的古画，捐赠和收藏的总金额，而一年前，南京博物院庞来臣藏品馆长因一篇文章对庞来臣家族提起诉讼，文章称：“庞来臣的后人奉献自己的力量围绕庞氏家族名誉丑闻的质疑不断加深，要追溯到2014年12月26日。为纪念庞莱臣诞辰150周年，南京“藏”博物馆“天下：庞莱臣徐斋精品藏品展”于当天开幕。此次展览汇集了南京博物院、故宫博物院和上海博物馆的藏品，这是庞来臣去世以来最大规模的一次以捐赠和表彰收藏家为主题的文化活动，但南京博物院馆长、研究馆员潘欧为此次展览撰写的文章却像一根尖刺一样扎在了潘来臣的后人的心上：“潘来臣从来没有想过他的后人会以卖画为生。”书林突然提高了语气，手指靠在了“当时南博向我们索要捐款，无偿捐赠了137件（套）文物，其中包括宋、元、明、清历代的名家作品。我们所做的一切都是为了国家。但最后有一篇关于南京博物院的文章批评我们“画画销量下降”。展览结束后，潘氏家族致函南京博物院，要求解释和道歉。 “最后，我们只能诉诸法律。”庞树岭说，“最终，庞友家族以荣誉胜诉，法院责令庞友道歉。但在诉讼过程中，更深层次的谜团却意外地被揭开。”这是2010年8月下旬的新闻报道，内容是关于胖马的此卷轴为南京依兰斋美术馆的镇馆之宝。此卷曾为诗人袁永志、花梨玉楼王仁旭、过云楼古林石、须斋庞来臣收藏。 1953年，时任国家文物局局长的郑振铎，也在给上海文化管理协会会长徐贤宇的信中，也包含了“江南之春”的这一形象。作为“强制性”收藏品。据报道，潘欧的画作属于苏州潘雷辰之女，易然在上世纪90年代收藏。当我看到它时我很惊讶。上面写的是明代仇英的一幅名画《江南春图》，是庞氏家族于1959年捐赠给南波的。后来，庞书岭发现了明代邱氏的《江南泉》英。庞氏家族向南京捐赠的国家一级文物《春》卷轴，是南京依兰斋的陆挺、丁伟文于20世纪90年代购买的，并于1996年12月在南京依兰斋登记。庞书岭突然觉得自己必须了解负责庞氏家族的这群人了。目前的努力和捐款情况如何？爱国主义？此后，潘氏家族不断给南京博物院写信。该应用程序的核心很简单。他们想了解1959年捐赠的137件（套）物品的现状。“这是我们祖先的心血，作为后代，我们自然应该关注，也有权知道它们是否得到妥善保存。”潘树林说。然而，卡牌却乱七八糟。 “南波先生没有回应我们，也不理我们。”潘书林的声音更大了。 ”她生前就一直在思考这个问题。后来，当家人和朋友来谈论南坡事件时，她心脏病发作，突然暴怒而死……”母亲的去世给这次审讯蒙上了一层难以承受的悲伤和责任。“母亲去世三周年后，我决定调查这件事。”苏州庞增和先生捐赠的画作清单。南京博物院有一份当时接受的文物清单，其中包括明代的文物。邱英收藏的《江南春》卷轴为何“消失”并出现在拍卖市场上？ 2024年10月10日，潘树林正式向南京博物院提起诉讼，要求南京博物院将捐赠文物的情况告知潘家人。的资格，理由是他“不是捐赠者”。 “但法院最终认定，我们潘家有知情权。”潘树林说。案件最终通过调解解决，南京市玄武区人民法院出具《民事调解书》，要求南京博物院在2025年6月30日前安排对潘书林捐赠的所有藏品原件进行检查，并说明缺失藏品的分配情况。但就在约定的检查日期临近时，一个戏剧性的发现让潘家人措手不及。 “我去看之前，发现仇英的明代《江南春》突然出现在北京某拍卖行的五月春季拍卖图录中。起拍价8800万元！”庞树林谈到当时的感受：“到处都找不到，最后这幅画自己出现了。” 2025年6月下旬，经调解同意信中，潘书玲进入了南京博物院的仓库。所列137件（套）中，最终确认的只有132件，缺失5件。他说：“包括《江南春》在内的五幅古画以及其他四幅古画失踪了。”除明代仇英的图卷《江南春》外，还有北宋赵光复的《双马图》、明代王甫的《宋风晓寺图》、清初王时敏的《北园仿山水图》、唐一芬的《彩山图》等。清朝的。检查结束后，南京博物院立即作出书面答复。庞增和先生于1958年12月亲笔抄写的庞氏捐赠图录中，包括邱石父亲（即邱英）的《江南春》一幅。在明朝。 “伪造？”潘树林重复了这两句话，表情不满又苦涩：“我曾祖父潘雷辰生前的收藏眼光是众所周知的，凡是捐献给国家的宝物都是经过检验的宝物。即使这件事在学术上有争议，严重到可以被认为是‘伪造’，为什么不通知捐赠者呢？联合鉴定和验证的程序在哪里？那个过程在哪里？るのか？”报纸只是报道了这件事，甚至不知道它去了哪里。其中最有价值的一件被拍卖。我们该如何理解这一点呢？我们应该如何应对？今年，该报翻阅了明代邱英《江南春》的拍卖图录，称：“此画源于倪云林《江南春》，这是因为沈周有交响乐，同时还有文征明、王充、文鹏、文嘉、王国祥等吴人学者。“最近，这本书终于在拍卖会上出现了，这真是一林之福。”这幅画描绘的是一座临水别墅，周围绿竹、松树、翠柏。远处，桃李盛开，高楼耸立，江面上船只驶过。人潮一下子飞来，山间云雾缭绕，江南已是早春。笔触很细致。林氏诗集文征明、王充、文鹏、文甲、王谷香、袁彪等八位大师的诗作，笔墨精雕细刻，笔法柔美，意境美妙。 仇英《江南春卷》 （详情）本书为清代江南重要收藏家收藏，为清代“花友楼”三代人所藏。王家、王楠、王昆、王志旺，后来又被“郭玉楼”的顾文斌所影响。 《郭云楼的绘画和刻度》是《秋绘画最伟大的作品》的一部分，是古琳的作品，也是徐宅收藏的作品，但艺术市场的源头却并非如此。明代拍卖会引起很大反响，拍卖公司表示：“此件杰作的艺术性得到普遍认可，流传广泛。”为了解南博转载的《明秋英王朝》的《江南春图》，该报早前致电南京博物院院长王启智，王启智表示正在开会，可以向南京博物院秘书处解释此事并要求接受采访。随后，本报再次致电南京博物院办公室。官员们表示，面试需要一封正式的信函。同报纸之后r首先传真了公函及相关问题，其工作人员表示已收到公函，需要审核采访中的问题，并要求记者等待积极沟通澄清。但截至澎湃新闻发稿，尚未收到南京博物院的任何解释。 2025年11月20日，潘书玲诉南京博物院的诉讼正式向南京市玄武区人民法院立案。 。庭审中，校长潘树林的请求是交代在南京博物院“消失”的明代秋英《江南春》卷等五幅古画“分配调整”的具体过程，并最终归还。据媒体报道，为了证明转让的合法性，南京博物院向法院提交了两份鉴定材料：1961年（10月-12月）书画鉴定报告核证副本。r），以及1964年7月起的书画目录鉴定记录。云秋从事收藏活动，并不是书画鉴定方面的专家！ ”潘树林说。南京博物院提供的鉴定文件《王敦华、徐云秋等人对1964年7月研究院书画目录鉴定意见笔录》中，这两项试卷的呈现方式也在法庭上引起争议。潘书岭回忆，所呈现的记录副本“多为马赛克”，只有几句话表明“仇英的江南舜阁”档案中没有说明专家认定其为“赝品”的具体方面或标准，南京博物院也没有向法院提供进一步的解释。11月20日，南京博物院向法院提交的材料中“大部分鉴定材料是马赛克。它们是马赛克”。 “他们“潘氏家族的大部分捐赠物上都写有“假”和“假”，边缘还写有“资金”和“押金”。”庭审结束后，潘树林向本报记者解释了她所看到的信息片段，语气充满困惑和愤慨。她怀疑“资金”是“参考对象”，“押金”是“留置检验”，但这些都是博物馆内部的分类控制标签。将捐赠的杰作标记为“几十年后就被“赝品”从收藏中“剔除”，这对我来说是完全不能接受的。南京博物院十年前举办的“世界珍藏：庞来臣徐斋精品展”，展出了从宋徽宗赵匡开始，庞来臣收藏的200件几乎所有的艺术大师的作品。南宋四大家、元四大家 D王朝。当时，南京博物院对潘雷辰及其古“虚斋”藏品十分重视，认为其“流通有序”，并进行严格鉴定。同时，他肯定了潘氏后人“将藏品归还给公众”的崇高精神。在南京博物院举办的2015年“徐斋庞雷臣精品展座谈会”上，时任南京博物院副馆长王启之表示，南京博物院的徐斋藏品是南京博物院最有价值的书画藏品。“考虑到博物馆服务社会的需要，南京博物院有义务以展览的形式捐赠徐斋藏品等艺术杰作。愿这些反映中华古老文明、凝结着先辈鲜血和生命升华的精美艺术品，为广大人民群众发挥更大更好的作用。”故宫博物院书画部主任曾军当时表示：“与10年后的今天相比，南京市政府在法庭上宣称庞来臣的大量藏品是假的，庞书岭简直不敢相信。”最重要的是，南京博物院在法庭上无法明确交代明代《江南春图》等五幅古画的具体位置。观众。仇英的一幅被标记为“赝品”的《江南春天》长卷，为何会出现在北京某著名拍卖行2025年春季拍卖图录中？其他四幅画最终在哪里流通？这些问题在法庭上仍然是个谜。潘书林说道。试验未能达成实质性进展因南京博物院未提供该画下落的有效证据，最终达成和解。 2025年12月16日，潘书玲签署了《强制申请书》，并向南京博物院向上述五人提交了正式申请，要求提供藏品的详细转让材料。事件进入新阶段。法律专家：如发现产品为假冒产品，应优先向原供应商追偿，相关法律专家会受理。据该报采访，该诉讼涉及多个复杂的法律问题，包括国家博物馆对捐赠文物的管理权限、文物鉴定的程序公正性、捐赠者与接收机构之间的权利义务关系以及文物“转让和转移”的法律程序等。 “根据《博物馆条例》和《文化《中华人民共和国财产保护法》规定，博物馆接受捐赠后，必须尊重捐赠人的意愿，妥善保存藏品。一位文化财产法专家表示：“如果确实有必要处置藏品，首先应该遵循严格的程序，并让原捐赠者收集。” “如果南坡先生认为庞皇后家族捐赠的古画是赝品，一定要通知他的后人。”尽快移除面包师，而不是未经许可对其进行篡改。北京高思律师事务所律师殷志军在接受本报采访时表示：“如果南波先生认为这是赝品，决定不收藏，就应该归还给潘先生的后人。”潘树林认为，他们向南京博物院的捐赠是他曾祖父潘雷辰毕生心血的结果。它从南京博物院流向拍卖行，这是不公平的。 “还有所谓的‘伪造’南京博物院的“一切”也许只是一个借口。我们需要更好地理解的是，南京博物院收藏的国宝为何最终流落到艺术品市场。“是因为管理不善吗？这严重损害了捐赠的信任基础。”庞书岭说，近几十年来，南京管理混乱的例子很多。最近的一个例子是，河南省国宝“西洲玉露”被借给南京博物院进行“中国玉道：万画雄伟图”。河南省文物办将此事上报国家文物局。 行政部门：“潘氏家族的捐赠跨越了半个多世纪。这场争议不仅涉及一些文物的归属问题，还涉及公众对文物捐赠体系的信任。”我做到了。 截至发稿时，该网站称南京博物院相关负责人表示，庞氏家族捐赠的作品至今仍是南京博物院收藏的古代书画中“最珍贵的书画藏品”。庞氏捐赠的明代仇英《江南春》卷轴是如何逃出南京博物院并被拍卖的？南京博物院尚未对馆藏的四幅“失踪”古画作出解释。潘雷辰与南波后人之间的纠纷，实际上涉及博物馆与文物捐赠者之间的权利与义务。上海博物馆原副馆长陈克恩此前在接受本报采访时表示：“上海博物馆对于接受捐赠非常谨慎、认真对待。上海博物馆经常联系重要文物捐赠者，帮助他们解决医疗、住房等日常生活困难，并采取了许多人道主义援助政策。”等。上海博物馆对这些重要文物捐赠者待遇很好。这一做法也得到了中央政府和上海市政府的支持。 “朱镕基先生参观了上海博物馆，汇报了上海博物馆接受文物捐赠的情况以及文物主要捐赠者的待遇，并表示朱镕基总理将自己最重要的藏品和财产捐赠给了国家，我们应该代表国家予以支持。”
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
翻译错误：解析值时遇到意外字符：<。路径 ''，第 0 行，位置 0。
