8月17日，博主卫生Xtony对小米SU7 Ultra的“前舱口盖上的双导管问题”不满意，带来了先前的小米双空气管设计的印刷促销副本，从而传输了收集载体的过程。 8月18日，“ Fengyun Xtony”也发布了一条信息，总结了收集汽车的过程。他建议，在开车收集过程的实时传输开始后，送货中心工作人员首次建议实时广播可以捕获其他客户，这代表了侵犯隐私权的风险。博客作者立即建议在另一个房间进行交流，工作人员说没有其他房间。博客作者还建议他坐在墙前没有人的角落里，工作人员同意。d其他客户的面孔，侵犯了其隐私权并影响公司的商业运营。他还说，“向警察报告”是由保安人员提出的。关于小米对警察的呼吁，“ Fengyun Xtony”非常生气，并强调他在整个过程中都根据规则行事，没有非法或不规则行为。他们似乎是消费者，他们会要求与操作员会面的权利。在直播期间，他批评小米说“他与用户交朋友”，但他确实是“为警察取得朋友”。此外，还禁止在比利比利的现场广播，微博必须继续进行现场广播。在现场广播中，“ Fengyun Xtony”在听取了Su7 Ultra Front Hatch的双船设计后，他多次宣布了原始的SU7，这也损失了成千上万的人。他专门交换了这个超级。他还说如果小米汽车今天试图覆盖今天，与小米先前宣传的内容相吻合。我没有问小米，但是其他部分无法给出明确的答案。此外，博客作者在微博的摘要中说，根据有关保护消费者权利的法律，消费者有权要求运营商对问题给出真实而明确的答案，但小米没有回答问题，另一方面，他称之为警察。 “在汽车行业的140年历史中，小米发明了警察并吸引了汽车收集的用户。” “ Fengyun Xtony”还强调，他对送货主管的行动表示强烈不满，他认为他对警察的态度不仅没有回答消费者的合理问题，而且对公司产生了负面影响。此外，我不认为小米无法提供与促销相吻合的产品，也不想通知它提供与促销相吻合的产品。博客作者本人打电话给警察。当时，送货局长要求警察关闭现场广播，警方回答现场广播：“如果当事方不影响法律的适用，当事方应根据法律对待它。”但是，博客作者终于无法与小米达成共识，在警察邀请当地商业部门的工作人员邀请后结束了直播。博客作者说，官员们干预了该主题，并且工作已经开始了一段时间。 “ Fengyun Xtony”以前曾多次发表过Accusations，因为他认为小米SU7 Ultra的前舱口对虚假广告感到怀疑。在此期间，有传言称与小米达成协议并得到了补偿，但小米否认了这一声明。小米SU7 Ultra的双碳纤维通道是42,000元的可选元素。但是，一些汽车所有者和博客作者质疑实际功能与促进“双重气管的有效流量和热量消散”和“复制niaobei原型车的空气动力学设计”的促进是如何矛盾的。他们根本没有功能性特征，它们只是“装饰零件”。从那时起，这引起了小米Su7 Ultra的众多所有者的不满，引起了广泛的辩论。作为回应，小米发表了道歉声明，意识到该信息还不够清楚，并推出了收集汽车的薪酬计划用户将获得20,000点并免费获得终身基本维护。但是，许多汽车所有者对小米的处理方式尚不满意，与今天有关的冲突持续。以下是“ Fengyun Xtony”的完整摘要。
特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。这个平台打开LY提供信息存储服务。
注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。
你想捉住朋友吗？博客作者提到了SU7 Ultra Live Transmissions，送货主管直接召集了警察。
